6월12일 [TV조선뉴스]에서 심재국 평창군수가 조카 명의로 한우 축사를 차명 보유하고 있다는 의혹이 제기된 가운데, 이에 대한 반박과 함께 논란이 지속되고 있다.
심 군수 측은 이미 땅값을 지불한 증거가 있으며, 심 군수 본인은 조카에게 돈을 빌려준 것이라고 주장했다. 6월 13일 평창군의회 정례회에서 김광성 의원의 질문에 답변한 심 군수는 이러한 의혹이 제기된 배경에 대해 설명했다.
심 군수는 “이번 의혹 제기는 민원인이 자신의 땅을 평창군에서 매입해주지 않았기 때문에 보복성 민원으로 보인다”고 밝혔다. 그는 또한 “축사와 관련된 모든 거래는 투명하게 이루어졌으며, 녹취록과 같은 증거를 통해 이미 땅값을 지불한 사실을 입증할 수 있다”고 주장했다.
하지만 더불어민주당 강원특별자치도당은 심 군수의 해명을 받아들이기 어렵다는 입장을 고수하고 있다. 민주당 강원도당은 “축사 차명 보유 의혹이 사실이라면, 이는 군비를 부정하게 사용하여 사익을 취하려는 행위로 배임과 횡령에 해당할 수 있다”고 강조했다.
논란의 핵심은 축사의 실소유주가 심 군수 본인인지 여부다. 심 군수의 동생의 발언과 녹취록 내용이 이를 뒷받침한다는 주장과, 심 군수가 제시한 땅값 지불 증거와 돈을 빌려준 것이라는 해명이 팽팽히 맞서고 있다.
이번 의혹은 처음이 아니다. 심 군수는 과거 평창군의원으로 재임 중이던 2005년에도 부동산 투기 의혹에 휘말린 바 있다. 당시 그는 지인 4명과 공동으로 평창동계올림픽 개최지인 대관령면 횡계리 일원의 임야를 매입해 12억 원의 시세차익을 거두며 논란이 됐다.
따라서 이번 사건의 진위를 명확히 하기 위해서는 심 군수 측의 증거와 주장을 철저히 검토하고, 의혹 제기자의 주장도 균형 있게 보도하는 것이 중요하다. 이를 통해 공정하고 객관적인 진실을 밝히고, 법적 대응이 필요한 경우 신속히 조치할 필요가 있다.
수사기관의 철저한 조사를 통해 이번 의혹의 진실이 밝혀지기를 기대하며, 언론 또한 전후 좌우의 정확한 증거와 사실을 파악하여 보도하는 것이 필요하다.